В какой программе работаете?


Опрос

Комментарии:

  • 2014-10-24 16:58 Имя: aleks

    по сабжу- Я в лоджике 9-м
    0
  • 2014-10-24 16:58 Имя: dimon

    А если я использую практически постоянно и иногда параллельно Cubase, Sonar, Samplitude, периодчески Nuendo, то мне как голосовать? ;)))))))
    0
  • 2014-10-24 17:02 Имя: vse

    Фрутик потому что простой))))
    0
  • 2014-10-24 17:03 Имя: aleks

    А если я использую практически постоянно и иногда параллельно Cubase, Sonar, Samplitude, преиодчески Nuendo, то мне как голосовать? ;)))))))

    за то место, где поводишь больше времени :)
    0
  • 2014-10-24 17:08 Имя: dimon

    Так нет здесь Samplitude.
    0
  • 2014-10-24 17:16 Имя: aleks

    Добавил, голосуйте.
    0
  • 2014-10-24 17:18 Имя: aleks

    Фрукты кстати тоже уважаю. Отличная программа, очень удобная и дружественная. С нее начинал так сказать путь:)
    0
  • 2014-10-24 17:18 Имя: sergej

    Sonar и только он))
    0
  • 2014-10-24 17:18 Имя: sergej

    Почему кстати его в списке нет?))
    0
  • 2014-10-24 17:19 Имя: aleks

    Сейчас будет добавлен. Признаюсь не думал что им еще пользуются.
    0
  • 2014-10-24 17:19 Имя: sergej

    Конечно пользуются)) или он устарел что ли?)) я просто не в курсе... думаю многие в нём работают))
    0
  • 2014-10-24 17:23 Имя: pavel

    Reason, Sonar
    0
  • 2014-10-24 17:27 Имя: aleks

    сонар добавлен для голосования.

    Чрезвычайно странно, что такие замечательные программы как лайв и лоджик, в которых я и работаю, не пользуются спросом. Тот 1 голос за лоджик и то я отдал.
    0
  • 2014-10-24 17:30 Имя: sergej

    Сонар!
    0
  • 2014-10-24 17:39 Имя: sergej

    Ееее наш человек!!))
    0
  • 2014-10-24 17:41 Имя: aleks

    Тут уже обрадовалась микрокомьюнити сонара, вижу:)
    0
  • 2014-10-24 17:47 Имя: svetlana

    Предпочтение Nuendo, хотя в других программах тоже доводилось работать - Samplitude, Logic Studio, Cubase, Adobe audition
    0
  • 2014-10-24 17:52 Имя: aleks

    Обширно
    0
  • 2014-10-24 17:55 Имя: dmitrij

    На радио у меня Cubase 5, в студии Cubase SX 3 и Nuendo. Очень люблю эти программы.
    0
  • 2014-10-24 17:58 Имя: kirill

    Samplitude - основная прога, плюс Аудишен, для VSTi - Cubase
    0
  • 2014-10-24 17:59 Имя: dmitrij

    Reaper
    0
  • 2014-10-24 18:02 Имя: aleks

    Экзотика какая-то пошла:)
    0
  • 2014-10-24 18:03 Имя: serge

    logic предпочтительней на мой взгляд. более открытый, яркий и читаемый звук.В Nuendo в котором я долго работал слегка замыленный саунд. Повторюсь что это моё субьективное мнение.
    0
  • 2014-10-24 18:07 Имя: arkadij

    В Nuendo , начиная с самых первых версий и до 4 , и изменять не буду и дальше.
    0
  • 2014-10-24 18:27 Имя: aleks

    Везде можно писать хороший материал. Дело в удобстве:) и в том что при переходе на новую программу приедется выйти из режима на месяц-другой
    0
  • 2014-10-24 18:30 Имя: evan

    Алекс, верно, удобство ведь решающий фактор в большинстве случаев, по крайней мере поначалу уж точно. Я прикипел к Ризону за прошедший год очень сильно, мне он нравится в разы больше фрутика, кажется удобнее кубейса и эблтона, приятнее на глаз, да и просто тот случай, когда нашёл своё.
    0
  • 2014-10-24 18:31 Имя: alex

    кубей рулит..ньюендо тоже хорошо в остальное немного не на том уровне...ну если не брать Ableton и Вав лаб
    0
  • 2014-10-24 18:33 Имя: aleks

    Фл, ризон, лоджик, сонар,самлитубе не на том уровне ? =)
    0
  • 2014-10-24 18:34 Имя: alex

    Для меня нет...в любом случае всех все приводит к кубейсу или ньюендо)ну или к вав лаб
    0
  • 2014-10-24 18:35 Имя: aleks

    ты Сильно заблуждаешься.
    Настает момент, что люди приходят к такому, что им не нужно никаких изменений. Вообще.
    Я с logic 9 пересяду лишь на logic 10, и не исключаю переход к pro tools.
    0
  • 2014-10-24 18:56 Имя: aleksej

    Алекс Deardream Кухаренко +100000000000 ))) Дома и на работе работаю в Logic Pro 9.Раньше работал в адоб аудишн.Щас вот Reason по ривэйр протянул к лоджу!
    0
  • 2014-10-24 19:20 Имя: nikolaj

    я тоже когда то начинал с Adobe, причем fl подгружал через ReWire и там уже все делал с vst, но потом понял, что это очень много по ресурсам, плюс vst жрали не хило.. сейчас все делаю в live! и скажу Вам я очень счастлив..
    0
  • 2014-10-24 19:25 Имя: aleks

    Лайв не плох. Особенно идеальная подгонка подгружаемых лупов и аудиотреков по темпу
    0
  • 2014-10-24 19:25 Имя: anatolij

    У меня все проще, Final-6 и Adobe audition 1.5
    0
  • 2014-10-24 19:26 Имя: roman

    а какая из всех перечисленых самая крутая (технически)?
    0
  • 2014-10-24 19:29 Имя: dimon

    Бггггггг))))))))
    0
  • 2014-10-24 19:30 Имя: aleks

    Вопрос который подразумевает Ооочень субьективные ответы:)
    0
  • 2014-10-24 19:31 Имя: roman

    я думаю техника есть техника одна совершенней другой вторая третьей так всегда
    0
  • 2014-10-24 19:41 Имя: aleks

    если вы хотите работать в музыкальных редакторах, но еще не определились с программой так и скажите :)

    я думаю немного людей найдется которые полноценно работали в каждой программе которая указана в заглавии топика, потому как это не имеет смысла. Все они по-подобию, кроме разве что... ризона
    0
  • 2014-10-24 19:42 Имя: roman

    я очень давно работаю в fl studio,очень сильная прога имеющая очень много возможностей. кажется что знаешь в ней все.хочю попробывать другую,но есть ли смысыл если она не чем не лучьше fl.а может быть и хуже. только зря тратить время,веть изучять возможности новой проги очень долго и не всегда легко.поэтому я и задаю такой вопрос.
    0
  • 2014-10-24 19:46 Имя: aleks

    я с fl пересел на лайв, но это был промежуточный вариант.
    потом я сменил платформу и работаю в лоджике, конечно я доволен.
    иногда работаю в ФЛ и не хватает удобного инструментария как в logic.
    я думаю есть смысл подумать вам о кубе или о лоджике.
    0
  • 2014-10-24 19:57 Имя: roman

    а как Ableton ?
    0
  • 2014-10-24 20:20 Имя: aleks

    Как по мне превосходит фл.
    Но опять же.. в любом редакторе можно писать качественные вещи
    0
  • 2014-10-24 20:24 Имя: dmitrij

    Я вообще, считаю что "ФЛ" - гон.
    0
  • 2014-10-24 20:29 Имя: aleks

    А я считаю что у нее занята серьезная ниша и она с этим справляется.
    0
  • 2014-10-24 20:39 Имя: ruslan

    Acid Pro 6
    0
  • 2014-10-24 20:39 Имя: konstant

    Много лет ТОЛЬКО NUENDO !!! С остальными не сработался, перепробовал почти все перечисленные админами проги.
    #45 +1 ! =)
    0
  • 2014-10-24 20:39 Имя: aleksej

    Хм... А я в Гитар-про...
    0
  • 2014-10-24 20:55 Имя: dmitrij

    "у нее (ФЛ) занята серьезная ниша и она с этим справляется"

    Ниша заполнена такими же неискушёнными людьми, как и сама программа.

    Алекс Deardream Кухаренко, признайтесь, у вас с ней что-то было?
    0
  • 2014-10-24 20:59 Имя: aleks

    Дмитрий Шевелёв

    а у вас небыло ?
    0
  • 2014-10-24 21:00 Имя: dmitrij

    Когда я пересел работать за компьютер, были предложения, но я отказался.
    0
  • 2014-10-24 21:01 Имя: aleks

    Я обычно не отзываюсь о программах, в которых не работал и считаю это объективным. А вы?
    0
  • 2014-10-24 21:03 Имя: dmitrij

    Я с ней в своё время ознакомился и посчитал её неприемлемой для своей работы. Не обязательно писать на крышку унитаза,чтобы понять что из этого получится.
    0
  • 2014-10-24 21:08 Имя: aleks

    Сравнение емкое, но не все так плоско на нашей планете:)
    фл - обучающая программа. Немудрено что имея опыт в чем-то посерьезней вы посчитали ее неподходящей.
    Считаю дискуссию закрытой.
    0
  • 2014-10-24 21:17 Имя: mihal

    работал с FL до не помню 6ой что ли версии ... потом пересел на продукты Steinberg.
    0
  • 2014-10-24 21:19 Имя: vladimir

    PreSonus Studio One
    0
  • 2014-10-24 21:20 Имя: aleks

    Это что-то экзотическое. Первый раз слышу
    0
  • 2014-10-24 21:24 Имя: dimon

    Чем это?
    0
  • 2014-10-24 21:26 Имя: vladimir

    Советую попробовать всем! На мой взгляд это самый удобный и приятный по звучанию секвенсор...
    0
  • 2014-10-24 21:30 Имя: dimon

    "удобный и приятный по звучанию секвенсор..." ---> 1 ("удобный") - субъективно, 2 ("приятный по звучанию секвенсор") - вообще бред.
    0
  • 2014-10-24 21:36 Имя: dmitrij

    Бред - это мягко сказано. Периодически забавляюсь, слушая глупые истории про "лучше звучит". :))
    0
  • 2014-10-24 21:43 Имя: zhenja

    Всем приветик. А я вот пользуюсь musik maker 11 deluxe кто нибудь работал с этой программой??
    0
  • 2014-10-24 21:54 Имя: mar

    Работаю в Sonar больше десяти лет. Пробовал фрукты, рипер, кубейс. Так и остался на Сонаре, всего в нем хватает с головой. А теперь вышел Sonar X1 , так еще и интерфейс стал гибким и универсальным гаджетом :).
    0
  • 2014-10-24 21:56 Имя: vasilij

    Народ, а может у кого серийник на vegas 09 есть, сбросьте если не жалко.
    0
  • 2014-10-24 22:00 Имя: elias

    на всем по надобности =)
    0
  • 2014-10-24 22:06 Имя: dima

    Здравствуйте)ребят,у меня такое вот дело..знакомые музыканты попросили записать для них демо в домашних условиях))вот хотел бы проконсультирываться у вас какие программы вы можете посоветовать для этого дела?(требуется запись гитары,баса,оживления барабаной партии из миди гтп-шнава варианта и сведение+мастеринг) заранее спасибо)
    а по теме,работаю в ризан,адобе 1.5,саунд фордж))
    0
  • 2014-10-24 22:09 Имя: aleks

    напиши ещё по теме твое железо, аудиоинтерфейс
    0
  • 2014-10-24 22:13 Имя: dima

    Проц 2 ядра по 1.75,3 оперативы,винда хр,карта внешняя Е-МU 0404...комбо гитарный лени VX100..басовый,самоделка на 100 ват)))микро шур бета см 58..)но я все планировал через карту сразу пускать)..и сразу еще вопрос возник)стоит через карту или лучше все таки снять с комбо звук?и еще,стоит ли поставить пульт микширный,или без него можно обойтись?
    0
  • 2014-10-24 22:13 Имя: aleksej

    Если В Будущем планируеш себя как человека "Бывалого и Понимающего" Учись на КУБЕЙС(5) там есть многое (но не всё) начиная от миди , тон коректора нот, хорошего VST набора и заканчивая отличным экспортом.
    Да есть минусы, программа не совсем удобная в сравнении с теми же(фруктами,аудишенами итп) и не эстетичная, поэтому загружая её бывает пропадает желание творить.Но главное содержание а не форма кто захочет тот и в Эйсиде 1 сведёт толкова!!!! хотя? ИМХО!?
    0
  • 2014-10-24 22:15 Имя: vasilij

    Sibelius
    0
  • 2014-10-24 22:18 Имя: ivan

    Я в Guitar Pro 6
    0
  • 2014-10-24 22:20 Имя: sasha

    извините конечно, но вопрос и опрос этой темы мягко говоря идиотский... во-первых нужно уточнить что в муз. программе или типа того).... во-вторых большинство полюбому начинало с GP, а ее и в помине нет... остается только так же идиотски ответить: я работаю в ворде и маткаде...
    0
  • 2014-10-24 22:21 Имя: nikolaj

    +1
    0
  • 2014-10-24 22:25 Имя: nikolaj

    Cockos Reaper 3.76
    Отличная прога. Могёт всё. Свои плаги - так себе. Разве что драм машинка и gate хорошие. Но, для того и существуют NI, Waves, IK multimedia итп.)))
    Из минусов - нет своего аудиоредактора. Припаял к ней audition.)
    0
  • 2014-10-24 22:31 Имя: gennadij

    Насчёт Presonus - Studio One Pro, я бы не критиковал,не попробовав.Работаю в Кубейсе под виндой и лодже под маком,поюзав и поизучав студио,скажу вам друзья, это 100% альтернатива всем лидирующим сегодня секвенсорам...Имхо конечно,но сравнивал удобство,функционал и звучание ессно.
    0
  • 2014-10-24 22:33 Имя: aleksej

    Звучание чего Геннадий?О_о
    0
  • 2014-10-24 22:42 Имя: gennadij

    ессно- естественно просто сократил :) я про Studio One Pro
    0
  • 2014-10-24 22:53 Имя: aleksej

    Что за ерунда такая??Звучание редакторов вобще одинаковое,а иначе это игрушка а не редактор.А вот звучание штатной обработки-это вот вопрос.DAW вобще не умеет звучать,звучит интерфейс звуковой.
    0
  • 2014-10-24 22:54 Имя: gennadij

    да не придирайтесь,вы к словам,умение работать с шиной ,вот что я имел ввиду...Сравните звучание 3 и 5 кубейса и сами всё поймёте,только сравнивайте не на "бортовой"карте,а возьмите что нибудь получше...
    0
  • 2014-10-24 23:00 Имя: sergej

    гитар про!!
    0
  • 2014-10-24 23:01 Имя: andrej

    Studio one!!!
    0
  • 2014-10-24 23:02 Имя: sergej

    Cubase 5 и Cubase SX3
    0
  • 2014-10-24 23:02 Имя: lev

    с пелёнок пользовался GuitarPro , на ней и учился, на ней и пишу, совершенствуется сия штучка с помощью загружаемых, вами, RSE ресурсов(звуковых банков) имитриующих реальное звучание того или иного инструмента)))качество удовлетворительное,
    я к примеру делаю на этой GP красивые наброски, показываю друзьям, а потом уже записываю на Adobe Audition Трёшке, ну, финансовый уровень не позволяет мне иметь студию,
    0
  • 2014-10-24 23:04 Имя: lev

    двоякий ответ у меня получился)
    0
  • 2014-10-24 23:05 Имя: sergej

    Studio One. По звучанию реально лучше, и DAW не звучат одинаково.
    0
  • 2014-10-24 23:07 Имя: georgina

    Гитар-Про 4... Саунд Фордж
    0
  • 2014-10-24 23:14 Имя: aleksej

    Да ё моё!Если DAW звучат не одинаково,то оно и нафиг не надо!Это тогда не DAW а игрулька детская.Математика у таких программ-это 10101110001001010101010101
    Всё зависит от обработки.Если секвенсор микс портит или красит то это несерьёзный секвенсор.У плагинов конечно разный алгоритм вычистения,звуковой движок.Различия в DAW лишь в удобстве использования и функционале.Я например работаю в Logic Pro 9,мне нравится,я там всё знаю.Так же работаю в Studio One,Аудишн,Cubase,Reason,PT.Все они одинаковы.В протулс мощная звуковая обработка например.Тут вопрос удобства.Любой уважающий себя секвенсор выдаёт эталонный звук и миксдаун считает одинаково(другое дело on-line Bounce)Бывает такое что комп не силён,проэкт тяжёлый,комп тупит и иногда появляются погрешности в пересчёте,навыходи в миксе можно и щелчки услышать и перегруз например.
    0
  • 2014-10-24 23:19 Имя: artemij

    Аудишн 3.1
    0
  • 2014-10-24 23:20 Имя: vadim

    а у тебя Logic на Mace ? Собираюсь попробовать его.
    0
  • 2014-10-24 23:23 Имя: smart

    Reaper! В список.
    0
  • 2014-10-24 23:25 Имя: aleksand

    Ни у кого нет Лоджика крякнутого дать поносить? Планирую в будущем купить, но прежде чем это сделать хочу перейти сначала с Кубэйса на него, сразу стремно такие деньги выкладывать. Если есть у вас программа или есть ссылка откуда можно скачать норм рабочую програму с таблеткой, помогите пожалуйста.
    0
  • 2014-10-24 23:26 Имя: mickey

    Magix De Luxe + Cubase + FL
    0
  • 2014-10-24 23:38 Имя: andrej

    Cubase и кажется ничего проще и качественней, в винде, ещё не придумали. Пишу муз. на текст, аражировки, муз.+аранж. Готов к взаимовыгодному сотрудничеству.
    0
  • 2014-10-24 23:41 Имя: aleksej

    Propellerheads Duo

    Пример работы: AKAI 66 Architecture содержит атмосферу пустого сказочного города, в котором застряла душа автора.

    vk.com/AKAI66
    0
  • 2014-10-24 23:48 Имя: aleksej

    еще в ableton иногда работаю
    0
  • 2014-10-24 23:49 Имя: evgenij

    pro tools 10. пока получается наилучший микс.
    работал и в кубе и нуэнде и фл. - все не то.
    а вообще хочу позже пересесть на pro tools hd
    0
  • 2014-10-24 23:51 Имя: edvard

    Sibelius 6 и Cubase 5
    0
  • 2014-10-24 23:52 Имя: aleksand

    Гитар про 5.0
    0
  • 2014-10-24 23:57 Имя: smart

    какой лучший микс)))
    Срвни, в друх прогах одинаково плаги понавешай и экспортируй. Не запаривает онлайн рендеринг ПТ?)))
    есть лицензионный ПТ 10, Куб 6-й, но работаю в Reaper. И этому мнооого причин.
    0

Добавить комментарий



Каптча: